...Y otro momento de golondrinas

Después del último post, en el que hablaba de el momento de las golondrinas de la terrorista italiana Adriana Faranda, el instante exacto en que empezó a cuestionarse la lucha armada, he reflexionado un poco sobre el tema. De hecho quería buscar diez de esos instantes mágicos en la existencia de personajes reales o ficticios en los que la gota desborda el vaso de la vida para siempre. Ya se me habían ocurrido unos cuantos. Tenía los casos de Faranda y Corleone (éste hacia el lado oscuro), y el más obvio, el de la caída del caballo de San Pablo. También podía citar a Derek Vinyard (Edward Norton), el nazi de An American History X, riendo los chistes de un negro en la lavandería de la cárcel e incluso el viaje a China del hasta entonces maoísta Jiménez Losantos. Y entonces recordé otra conversión -también de un terrorista- que merecía por sí misma una entrada en este blog. Vamos a contarla.

Corría el año 1970. Un preso etarra que había sido condenado a muerte en el proceso de Burgos decidió, ante la inminencia de su ejecución, satisfacer una última curiosidad: saber cómo pensaban aquellos que le iban a matar. Así que sacó de la biblioteca de prisón las obras de José Antonio y se las llevó a su celda. Pero a medida que leía se llenaba de espanto: enre la ideología de Falange y la de ETA apenas había otra diferencia que el marco nacional que unos y otros pretendían aplicar. El preso, al que después se conmutaría la pena por la de cadena perpetua, era Mario Onaindía, fundador luego de Euskadiko Ezkerra, diputado del PSE y amenazado por sus ex compañeros. Así lo cuenta, perdón por el plagio, otro ex etarra converso, Jon Juaristi, en su libro Sacra Némesis.

El momento de las golondrinas

A los lectores habituales de EL PAÍS (y de ELPAÍS.com) les será familiar la firma de Enric González. Corresponsal en Nueva York y Roma durante muchos años escribe ahora en las secciones de televisión y de domingo y, para delicia de su multitud de seguidores, salpica otras páginas, como las de deportes con sus historias originales, agudas y -lo que es muy de agradecer con los tiempos que corren- nada sectarias. Unos artículos, como los de Patxo Unzueta o los de Fernando Savater, ideales para arrancar la lectura del periódico o, lo que es aún más placentero, dejar para el final. Como esos postres a los que te da pena meter la cucharilla porque no quieres que se acaben tan pronto.

El domingo Enric me sorprendió con uno de esos artículos. El momento de las golondrinas contaba la historia de Adriana Faranda, una terrorista de las Brigadas Rojas italianas que participó en el secuestro y asesinato del político democristiano Aldo Moro a finales de los 70. Ahora repudia la violencia, es amiga de la hija de Moro y vive de alquiler porque vendió su casa y entregó el dinero a Cáritas para que lo distribuyera entre las víctimas del terrorismo. ¿En qué momento esta sanguinaria activista se convirtió en un personaje de Frank Capra? Cuenta el articulista que un día, vigilando a los policías que escoltaban al político para preparar el crimen, Faranda vio cómo los agentes se fijaban en una bandada de golondrinas que surcaba el cielo de Roma. Y le surgió la duda.

Nuestra existencia está llena de puntos de inflexión como ese, no necesariamente tan dramáticos, que tienden a fijarse muy bien en nuestra memoria. Mucha gente recuerda el momento exacto en que empezó a cuestionarse si realmente amaba a su pareja o el instante en que le que surgieron dudas sobre si debería seguir en aquel trabajo. Las cosas no cambian de un día para otro pero es verdad que tras un periodo confuso los grises dan lugar un instante de luz, un relámpago. La caída del caballo de San Pablo camino de Damasco. En cierta forma, cualquier vida puede contarse como una sucesión de cambios de rumbo.

Mi escena favorita del cine narra precisamente uno de esos puntos de inflexión. Y, por casualidad, volví a verla unas horas después de leer el artículo de EL PAÍS. Michael Corleone se entera de que su padre, El Padrino, ha sido tiroteado en las calles de Nueva York. Quizá ese fuera el momento. Quizá cuando le salva la vida haciéndose pasar por pistolero a las puertas del hospital. Quizá, y me inclino más por ese momento, cuando es golpeado groseramente por el capitán de policía McCluskey por fuera de la clínica. Lo cierto es que hay un instante en el que el educado y pacífico Michael, héroe de guerra, siente la llamada de la sangre y decide convertirse en un mafioso despidado. En una emboscada maquiavélica le pega sendos a tiros al jefe policial y a Virgil El Turco Sollozo. Un momento de las golondrinas, pero al revés. La conversión de un hombre al lado oscuro de la fuerza.

Sapore di sale

Supongo que a estas alturas de la película ya casi todos habrán escuchado al ex presidente Aznar hablando en italiano [pinche aquí y escuche]. Y habrán llegado a la misma conclusión que yo: lo suyo no son los idiomas, aunque hay que reconocer que tiene facilidad para pillar el acento de los lugares a los que va. Eso sí, le sobra desparpajado: él lo tiene muy claro, el italiano se habla igual que el español pero acabando todas las palabras en "i". Y sí, ya sé que cuando Zapatero habla francés también hace el ridículo. Pero no he encontrado ninguna grabación, cuando la tenga la colgaré aquí.

Grupo vasco concluye el alto el fuego

Cuidado con estos "grupos separatistas", que en sus ratos libres parece que se dedican a matar gente (pincha para ampliar)

ETA ha roto el alto el fuego, lo cual es una malísima noticia. También es una noticia lamentable la manera en la que la información se da en algunas de las principales webs internacionales. ETA sigue sin ser claramente un grupo terrorista para medios tan santificados como CNN o BBC: se trata más bien de un grupo separatista vasco. Y aunque han matado a 800 personas hay que bucear un poco, e incluso leer entre líneas, para enterarse uno de los malos que son estos tipos.

La CNN nos sobresalta todos los días con la detención de supuestos terroristas islámicos que planeaban terribles atentados contra el JFK, los conductos de agua de Washington o el Air Force One. Si no tienen suerte se van una temporada a Guantánamo; si el abogado es muy bueno quedan en libertad al cabo de años porque los planes siempre estaban en una fase "preliminar". Pero los mismos periodistas son incapaces de añadir el adjetivo "terrorista" al grupo separatista vasco, a cuya violencia "se responsabiliza de 800 asesinatos". Nosotros no responsabilizamos a nadie, eh, que son la UE y EE UU los que tienen a la banda en su lista de malotes.

Y como hay que escuchar a las dos partes se recuerda (antes que a los muertos) que más de 500 miembros de esta asociación cultural están encarcelados y acusan a la policía de "agresiones" y "torturas". ¿Se imaginan un artículo sobre Al Qaeda escrito con tan ridícula equidistancia? Así podría escribirse la historia: "Al régimen de Hitler se le acusa de haber matado a seis millones de judíos, aunque no falta quien pone en duda esta teoría. Los nazis, por su parte, denunciaban que los hebreos pretendían hacerse con el dominio del mundo". Jo, no sé de qué parte ponerme...

La información de BBC no es mucho mejor. Sí señalan que ETA ha matado a más de 800 personas (las han matado, eh, lo decimos nosotros, no es que nadie les acuse de ello). Pero son incapaces de incluir la palabra terrorismo o terrorista en todo el artículo.

Cuando leemos un artículo sobre un acontecimiento que hemos vivido siempre nos sorprende su inexactitud. Y en el caso de noticias más sensibles, por lo que hemos visto, nos asombra más aún el papanatismo con que es tratada la información en determinados medios. Entonces ¿Qué nos podemos creer de noticias inverosímiles de lugares remotos a las que el periodista ha accedido quizá por fuentes indirectas? ¿Cuánto habrá de verdad, por ejemplo, en esta información sobre Irak, donde apenas hay ya ni periodistas?