Dejen en paz a las hijas de Zapatero

El post de hoy no lleva foto, aunque habla de una, de la más vista, comentada, criticada, enviada y manipulada de las últimas 24 horas. La de los Obama con Zapatero, su mujer y sus hijas. El padre de las niñas ha pedido que no se difunda la imagen y como él es el responsable de algo tan importante como la imagen de sus hijas, mi modesta -e inútil me temo- contribución es hacerle caso. Otra cosa es que crea que el presidente del Gobierno se haya equivocado, que lo creo. Pero las dos chicas no tienen por qué pagar el pato de ese error y lo que es peor, porque se ha hecho con más premeditación, de la mala leche de mucha gente.

Zapatero ha sido torpe porque si no quería que se difundiera la imagen de sus hijas menores no tenía que haber permitido que posaran como lo hicieron en un lugar público que en ese momento era el epicentro del mundo. No es una estampa robada por un paparazzi, es prácticamente una foto de estudio. Quizá no sabía que las fotos que se tomaban en el acto se colgarían en una página web oficial, pero podía haberlo supuesto.

Sé que soy un poco antiguo pero creo que también se ha equivocado en permitir que fueran vestidas como fueron al acto. Cada sitio tiene su etiqueta y las niñas no iban a un concierto de un grupo gótico a Malasaña. Si las chicas se quieren vestir así me parece muy bien pero un padre responsable y un tipo que va representando a un país tiene que saber dónde está en cada momento. Esto último, sin embargo, tampoco me parece un delito y probablemente sea un prejuicio mío. Como digo, soy un poco antiguo.

Ya está dicho, el padre estuvo torpe. Pero lo que es absolutamente infame son las decenas de montajes elaborados en las últimas horas ridiculizando a los pobres chicas y que adornan a esta hora blogs y redes sociales. Creo que en esa etapa crítica que es la adolescencia tiene que hacer mucho daño el ver como te has convertido de pronto en motivo mofa general. Un escarnio multiplicado además por esa herramienta imparable y omnipresente, para bien y para mal, que es internet, un mundo virtual en el que prácticamente viven muchos niños de su edad. Lo dicho. Dejen en paz a las hijas de Zapatero.

Hagamos un pronóstico

Pido perdón a mis escasos pero entusiastas lectores por no haber actualizado estos días el blog. El trabajo me tiene bastante ocupado. Hoy tampoco me despacharé con un largo post, simplemente voy a pedirles que, liquidados ya los dos debates, hagan su pronóstico para las próximas elecciones. Sólo pido que vaticinen los escaños que tendrán PP y PSOE. Les recuerdo que ahora los socialistas tienen 164, los populares 148, el Congreso tiene 350 y la mayoría absoluta está por tanto en 176.

Yo teniendo en cuenta que según las encuestas Zapatero ha ganado los dos debates -el último por mayor claridad- y que los últimos sondeos vaticinan que se refuerza el bipartidismo -que los dos principales partidos suben, vamos- me arriesgo con un pronóstico: PSOE 169, PP 151.

Si les sirve de ayuda les ofrezco este estupendo gráfico animado con los últimos sondeos (desde las 00.00 horas de hoy ya no se pueden publicar más) confeccionado por mi buen amigo Carlos Gámez para ELPAÍS.com.

Ah, he cambiado la encuesta. A votar.

Zapaterista más allá de la muerte

Me entero por el blog de Borja Ventura, lector ocasional de este blog (al menos ha dejado algunos comentarios), de la publicación de esta esquela en EL PAÍS. Me da rabia enterarme por otro medio de la historia, con lo que me gustan estos anuncios fúnebres y con el interés con que los leo diariamente. EL PAÍS no tiene la mejor sección -ABC a nivel nacional y El Día en Tenerife se llevan la palma- pero a veces publica perlas como ésta. Zapatero tiene desde el el sábado un sufragio menos. Quizá si hubiera votado por correo...

El gran debate, en Puesfijate

Esta noche a partir de las 22.03 arranca el primer gran debate de la campaña entre Zapatero y Rajoy. Puesfijate no lo retransmitirá en directo (hay que pagar 600 euros) ni hará un minuto a minuto (me temo que sí haré uno, pero para otro medio). Pero sí me gustaría contar con los comentarios de nuestros expertos habituales: Whip, Manuel, Jebicoqueto, Andrés, Bea, Yulendys (en conexión transoceánica...), mamá, Dácil, Chiqui... Así que ya lo sabéis hoy más que nunca este blog está abierto antes, durante y sobre todo después del cara a cara a vuestros análisis.

Y para saber quién ha ganado abriré desde las 22.00 horas una encuesta que situaré a la derecha de la página. Prohibido votar dos veces.

Añadido de las dos de la mañana: Si tuviera que ponerle un titular a este debate (y mira que antes en el periódico no se me ocurría) pondría algo así como "Zapatero y Rajoy repiten los mismos argumentos usados toda la legislatura". ¿No les sonaba todo trilladísimo? Ah, con retraso pero he sacado la encuesta. A votar.

No es esto, no es esto

Ayer prometí comentar en este blog que tipo de spot haría yo si fuera Rajoy para contrarrestar el anuncio de la plataforma de artistas apoyando a Zapatero. Lo cierto es que el anuncio le da al candidato socialista un aura optimista, moderna y de ganador, por mucho que la gente se lleve la mano al revólver cuando ve a cantantes y actores defendiendo causas progresistas en saraos tan bienintencionados como previsibles. Concluimos también que el PP no puede responder con un vídeo de otros artistas (aunque sí por ejemplo de deportistas) porque la farándula conservadora es vergonzante y algo casposilla. ¿Qué le queda a Rajoy? Pues hacer un vídeo parecido pero con gente normal. Con tipos con los que usted y yo nos identifiquemos, con la España que paga su hipoteca y "se levanta temprano", en esa frase que el PP ha tomada prestada de Sarkozy.

En esas reflexiones andaba cuando un compañero me envió el vídeo que ilustra este post. Naturalmente no lo ha hecho el PP sino Hazte Oír, una plataforma ultraconservadora con una página web muy combativa. No es esto, no es esto, aunque a alguien le haga gracia, el modelo de video que yo estaba por sugerirle a Mariano. Más bien al revés, porque esta campaña -este video quizá sea lo más light- cae en el mismo error (elevado a la décima potencia) en que ha caído el PP durante toda la legislatura. En vez de ilusionar, de proponer, de transmitir optimismo si ganamos, machaca al rival y profetiza el desastre si perdemos. Y ojo, que no creo que esta sea una estrategia exclusiva de la derecha, también el muy criticable Aznar fue demonizado hasta la hipérbole en muchos momentos. Después de todo, ¿dará esa táctica a la contra buen resultado?

¿Quién va a votar a Izquierda Unida?

El otro día se presentó la Plataforma de Apoyo a Zapatero con un vídeo bastante currado. Muy previsible eso sí, como previsibles eran muchos (no todos, luego lo explico) de sus protagonistas. Y previsibles todos sus críticos. Y previsibles los argumentos para criticarlo. En materia de política este país da para pocas sorpresas, todo es muy evidente. No como Italia donde hay hasta gays opuestos al matrimonio homosexual.

Puesfijate que después de verlo me quedé pensando que igual Zapatero sí que saca mayoría absoluta en las próximas elecciones, muy reñidas según las encuestas. No porque el apoyo de los artistas (titiriteros para los críticos) le vaya a dar un voto. Aunque el vídeo es bastante bueno coincido con mi compañero Toño Fraguas (no se pierdan su viñeta) que más bien le quitará algunos. Porque aunque nos gusten las películas de Almódovar o las canciones de Sabina cuando los vemos en estos saraos nos sale aquello tan celtibérico del "mira a los millonarios presumiendo de lo de izquierdas que son". Por envidia, por hartazgo del buen rollo progre, o por que efectivamente sean unos millonarios presumiendo de rojos. Pero es así.

No, el motivo por el que pensé que quizá Zapatero pudiera tener mayoría absoluta -con mucha participación- es porque ahora mismo no caigo en quién va a votar a Izquierda Unida. Si Sabina, Victor Manuel, Juan Echanove y Ana Belén se han pasado a ZP ¿Qué le queda a Llamazares? El hombre hay que decir que se lo curra: se presentó con una botella de champán para recibir al doctor Montes a su vuelta al hospital de Leganés...Y resulta que el propio Montes también ha firmado en apoyo del presidente. En 1982, cuando que el PSOE arrasó en las urnas, y 2004, cuando se produjo el vuelco más sorprendente de la democracia, el auge socialista fue paralelo al hundimiento del PCE e IU. Veremos el 9 de marzo si valgo para analista político...

"¿Por qué no te callas?"

Supongo que a estas alturas todo el mundo ha visto el vídeo del fin de semana, la escena de la Cumbre Iberoamericana de Santiago en la que el Rey de España manda a callar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. La noticia ha tenido un éxito tremendo en Internet, y supongo que en los demás medios, pero es en la red donde se puede medir más rápidamente el interés que genera una historia: sólo en la web de ELPAIS.com tuvo más de 270.000 visitas, récord mensual.

Aún más extraordinario ha sido el número de comentarios de los lectores. Ayer en ELPAIS.com hubo 900. Hoy, con la respuesta de Chávez, más de 2.000 (máxima marca de todos los tiempos, superando al caso De Juana y a la sentencia del 11-M). Los internautas se han volcado a comentar también aquellos blogs que hablaban del tema, como el de Juan Cruz (300 comentarios, cuando lo normal son 50) o el de Lluis Bassets (90 frente a unos 20). Así que, aunque la historia esté trilladísima, he decidido incluirla también para que la comenten -si quieren- los habituales de este espacio.

¿Y qué opino yo? Pues en caliente me salío la vena patriótica -la tengo muy desarrollada- y me emocionó ver a Don Juan Carlos mandando a callar al campeón mundial de los demagogos. Pero luego en frío pensé el Rey tiene que matener formas más diplómaticas. Incluso con personajes tan impertinentes y contumaces. Para eso le pagamos. La escena me ha llevado además a tres reflexiones:

1) Se ha hablado mucho del exabrupto del Rey, pero no de otro gesto anterior y más inquietante, en mi opinión. Fijénse los ojos incendiados del monarca, unos segundos antes, cuando mira fijamente al presidente venezolano y extiende amenazador el dedo índice. El grito de después responde a un cabreo incontenible, pero en esa expresión me parece ver algo más fuerte, odio genuino.

2) Con el sectarismo que envenena este país es una agradable sorpresa que la bronca se produjera porque Zapatero estuviera defendiendo a Aznar. Y también lo es que el propio Aznar se dirigiera al día siguiente al presidente del Gobierno para darle las gracias. ¿Hace cuánto que estos dos no hablaban de buen rollito?

3) El patriotismo vende. A derecha y a izquierda. Zapatero ya se ha dado cuenta y ando dando la murga con lo del "Gobiero de España". Salga de su Torre de Marfil -en mi caso el periódico- vaya usted a un bar o al parque y escuche a la gente -obreros, jubilados, yupis, adolescentes botelloneros, amas de casa- y escuche lo que opinan tanto de la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla como de la actuación ayer de Don Juan Carlos. Estoy seguro que desde el 23-F la Monarquía no tenía en este país un índice de popularidad tan alto.