25 años del "me rompió todo"

Supongo que ya lo han leído en algún sitio, últimamente Puesfijate está muy vago y se limita a rebotar lo que encuentra por ahí. Se cumplen hoy (ya ayer) 25 años del partido en el que Goikoetxea (entonces aún Goicoechea) lesionó a Maradona. La entrada, que hoy habría recibido tarjeta roja, pero que con el reglamento de entonces se quedaba en amarilla (hubo quien dijo que no mereció ni eso) le valió a Goiko el calificativo de The Butcher of Bilbao, El carnicero de Bilbao, por la prensa inglesa. Nuestra prensa deportiva tampoco escatimó calificativos: el diario Sport, con una foto de Diego en la camilla tituló al día siguiente: El crimen.

Goikoetxea guarda en una urna en su casa las botas con las que jugó aquel partido. Alega que se convirtieron en fetiche porque calzó las mismas en el encuentro siguiente, de Copa de Europa, disputado en San Mamés ante el Lech Poznan. Aquel día marcó un gol y el encuentro se convirtió en un acto de desagravio hacia él y hacia el fútbol vasco, criminalizado tras el incidente. De hecho en Reino Unido algún medio calificó su juego de "ejemplo de terrorismo vasco". 24 años después, en 2007, el otrora prestigioso The Times le nombró el jugador más violento de la historia.

Todo esto y mucho más puede leerse en la información más entretenida que he encontrado en lo que va de semana en EL PAÍS, y que firma Unai Larrea. Y pese a lo disparato de la entrada -"no venía a cuento", reconoce- me quedo con una frase de Goiko: "Después de aquello [aunque no precisamente por ello, claro], Maradona fue el mejor jugador del mundo". Otros dejaron el deporte por faltas menos recordadas. Y me quedo también con una sensación un poco amarga: ¿han pasado 25 años de un hecho que recordamos tan nítidamente?

Habrá más encuestas

El lunes era el último día en que la legislación española permite publicar encuestas de intención de voto. Es una norma bastante antigua y de bastante difícil aplicación en estos tiempos. A mí francamente me parece bien que no se puedan publicar encuestas el día de reflexión (de verdad, déjennos en paz, estamos saturados) y menos el día de la votación: según como fuera la cosa se podría intentar incentivar o desincentivar el apoyo a uno u otro partido y convertir la jornada en un carajal. Otra cosa es que el fenómeno se pueda parar en la era de Internet. El argumento ése de que "no puede ser que los ciudadanos desconozcan algo que conocen las élites" (periódicos y partidos) me parece de lo más fariseo. ¿Comparten de verdad esos medios y organizaciones todos los datos que tienen y que sin duda serían de gran interés para los ciudadanos?

Bueno, la cosa es que este año varios medios de comunicación han decidido hacer públicas encuestas supuestamente elaboradas por medios extranjeros para rodear la prohibición. Yo ya digo que el veto me parece una tontería -salvo los dos últimos días, en que francamente me parece bien que no se difundan- aunque creo que las leyes hay que intentar cambiarlas, no incumplirlas. Y desde luego no le voy a levantar un monumento a quienes lo hacen apelando a la libertad de expresión, al derecho de los ciudadanos y esas cosas porque la vida me ha hecho un poquito escéptico. Sólo un poco. Y entiendo que detrás de esas bonitas proclamas se esconde la mayor parte de las veces el interés -legítimo- de vender periódicos y vender la moto.

Total que El Periódico de Catalunya ha aprovechado que tiene una edición de Andorra para enlazar desde su página web un sondeo que publican allí diariamente . El Mundo, aún más ingenioso, enlaza a The Times, diario con el que tiene acuerdos, y que publica una encuesta de Sigma Dos, la empresa que normalmente le hace los sondeos. Antes daban lo resultados directamente en su página, pero se habrán asustado. Supongo que habrá más. Los amantes de los datos no nos vamos a aburrir.

Día del orgullo friki

Los Paradinas, tipos sensibilizados con las injusticias que oscurecen el mundo.

A mí de las elecciones lo que siempre me ha fascinado es la variedad de partidos que se presentan. Porque a parte de PSOE, PP, IU etc hay una galaxia de formaciones diminutas algunas simpáticas, otras extravagantes, de cuya existencia nos enteramos con asombro el día de los comicios. Aquí en Madrid concurrían tres falanges a cual más auténtica, un partido antitaurino (que por cierto ha cosechado más de 3.000 en votos), otro de inmigrantes latinoamericanos (y con sentido del humor: el INDIO), otro por la alianza de Iberoamérica y Europa y el rimbombante Tercio Católico de Acción Política (como su nombre indica, de centro reformista).

Lo primero que tengo que decir es que casi todos estos grupos políticos me parecen muy respetables. Algunos incluso admirables. Pero a continuación me pregunto ¿Quién vota a estos partidos? Y no sólo eso ¿Alguien conoce a alguien que conozca a alguien que vote a estos partidos?. ¿Realmente representan segmentos significativos de la población? ¿En qué se distingue ideológicamente Fe y Vida del Tercio Católico? ¿No podían haber consensuado un programa conjunto? ¿Son unos románticos que persiguen una idea o simplemente son una tapadera para conseguir la lista del censo y luego comerciar con él, tal y como se descubrió hace unos años que hacía el Partido Español Demócrata?

Conseguir votos es una tarea difícil. Lo saben bien en el citado Tercio Católico, que reconoce su fracaso en su página web. Esperaban 4.000 votos para considerar un éxito su propuesta de "mensaje monolítico de la soberanía social de Jesucristo" pero sólo les han votado "461 justos". Su comunicado tras las elecciones no tiene desperdicio, aunque les honra ser el único partido de España que reconoce haber perdido.

Otra duda existencial: ¿Cómo rellenan estos partidos una papeleta con 58 candidatos cuando luego no obtiene ni 500 votos? Un buen truco es apelar a la familia. En la lista del INDIO aparecen los cuatro hermanos Tinoco Viduvich y otros tres (¿primos?) apellidados igual. Gente emprendedora estos Tinoco, desde aquí les damos nuestra sincera bienvenida a España. La entrañable formación Un Mundo Más Justo (PUM+J), que celebra con orgullo en su web los más de 5.000 votos que han sacado sólo en Madrid, cuenta con 17 candidatos que se apellidan Paradinas. Qué unanimidad familiar, así dará gusto en las cenas de Nochebuena.